С тех пор, как парабены, широко использовавшиеся в качестве консервантов для косметики, были признаны европейскими врачами виновными в сбоях гормональной системы, развитии заболеваний эндокринной системы и даже раке молочных желез, производители стали искать им замену куплю косметологическое оборудование б у. И нашли, вернее, вспомнили про хорошо забытый метилизотиазолинон (Methylchloroisothiazolinone или MIT).  Когда-то он уже использовался в качестве консерванта, но потом не выдержал конкуренции с парабенами. И вот старый знакомый косметологов вернулся победителем: теперь это один из наиболее часто применяемых консервантов в продуктах (очищающих средствах, мыле, шампунях), на которых стоит гордая надпись «paraben free».

Триумф MIT был недолгим: из Франции поступают тревожные сообщения о том, что потребители такой продукции всё чаще обращаются к врачам и жалобами на аллергические реакции.

По словам профессора Annick Barbaud, главы Центра дерматологи и аллергологии Университетского госпиталя Нэнси, количество заболевших контактным дерматитом по вине MIT неуклонно растет. Кроме того, аллергические реакции в редких случаях проявлялись в затруднении дыхания и раздражении слизистых оболочек.

Похоже, попытка найти быструю замену парабенам потерпела крах. Значит ли это, что альтернативы парабенам нет? В информационном сообщении Французского национального агентства по безопасности препаратов ANSM говорится, что «в настоящий момент альтернативы парабенам, которая обладала бы большей безопасностью и эффективностью, нет. По сути, все консерванты биологически активны. И ни один из них нельзя назвать стопроцентно безопасным».

Что же делать? Снизить концентрацию консервантов в целях уменьшения их побочного эффекта? Но тогда  возникает риск бактериального загрязнения препаратов. Поэтому производители косметической продукции всё больше концентрируются на сохранении своих продуктов с помощью новой упаковки – когда, например, каждая доза препарата упаковывается отдельно в стерильных условиях.