Несколько опубликованных клинических исследований оценили эффективность систем LightSheer как отдельно, так и в сравнении с другими лазерными системами для удаления волос. Исследование проводилось с участием 29 женщин-китаянок. Оценивалась безопасность и эффективность процедур, проводимых про помощи рукоятки с системой контактного охлаждения ChillTip аппарата LightSheer с размером рабочей зоны 9×9мм (LSET) и при помощи Nd:YAG лазера с длиной волны 1064 нм (Руохонг и соавторы (Ruohong et al., 2010). В этом исследовании каждая женщина проводила самостоятельное наблюдение. Одну подмышечную впадину обрабатывали при помощи аппарата LightSheer (LS), вторую – при помощи Nd:YAG лазера.
Пациентки проходили курс из трех процедур с интервалом 4 недели. При процедуре LS на кожу наносился охлаждающий гель. Оценивались следующие показатели: диаметр волосяного стержня, степень повторного роста волос, сокращение роста волос, болевые ощущения, связанные с процедурой. Эти показатели оценивались до первой процедуры и через четыре недели после каждой из трех последующих процедур. Сокращение волос как процентное соотношение оцениваемого количества волос было значительно выше при использовании LSET (.60.09 ± 15.84%), чем после Nd:YAG (41.44 ± 18.37%), при втором контрольном визите – 78.56 ±11.28% и 64.50 ± 12.83% соответственно. Сокращение волос не оценивалось на третьем визите, поскольку количество вновь появившихся волос было незначительным. Это исследование показывает, что LSET более эффективно сокращает количество волос по сравнению с Nd:YAG.
Другое исследование сравнивало процедуры, проведенные с использованием двух рукояток системы LightSheer: с контактным охлаждением (LSET) и с вакуумным усилением (LSHS) (Zhou et al. 2011). Хотя в обоих случаях использовался диодный лазер с длиной волны 800нм, у рукоятки LSHS больший размер рабочей зоны (22х35мм) по сравнению с LSET (9х9мм) и меньше плотность энергии (4.5-12 Дж/см 2), чем у LSET (10-100 Дж/см2). Кроме того, LSET минимизирует болевые ощущения за счет технологии контактного охлаждения ChilTipTM, тогда как LSHS достигает этой цели при помощи высокоскоростной технологии вакуумного усиления (HIT™). Данное исследование проводилось с участием 39 женщин – китаянок. Одну из подмышечных впадин обрабатывали при помощи рукоятки LSET другую – LSHS. Проводилось по три процедуры с интервалом 4-6 недель.
На каждом контрольном визите оценивалось сокращение волос и степень болевых ощущений пациенток. Через три месяца после последней процедуры курса, не наблюдалось существенной разницы в сокращении роста волос (72 ± 18% LSET и 73 ± 18% LSHS), хотя уровень болевых ощущений был ниже при процедурах LSHS. Эти результаты показывают, что более низкий флюенс, используемый при процедуре LSHS, не только не снижает эффективность эпиляции, но и обеспечивает пациенту больший комфорт.
